Справа № 589/3114/23
Провадження № 3/589/1505/23
30 червня 2023 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
12 червня 2023 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 прийшов до колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 12.06.2023, серія АА №222528.
Крім цього, 17 червня 2023 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вдруге протягом року порушив виконання термінового заборонного припису стосовно кривдника від 12.06.2023, серія АА №222528, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, які було вчинено 12 червня 2023 року та 17 червня 2023 року визнав.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП (бланк серії ВАВ №871094 від 12.06.2023, серія ВАВ №871072 від 17.06.2023), (а.с.1, 11);
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.06.2023, (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2023, (а.с.3);
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 12.06.2023, (а.с.5);
- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 06 березня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, (а.с.6);
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.06.2023. (а.с.14)
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинений особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 :
- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинене 12 червня 2023 року, - адміністративне стягнення у виді штрафу;
- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинене 17 червня 2023 року, - адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-IX, для працездатних осіб з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2684 гривні.
Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 2, ч. 2 ст. 7, ст. 9, 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинене 12 червня 2023 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинене 17 червня 2023 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави в особі отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: *;101.2196523175, судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням №589/3114/23.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша