Справа 524/1986/24
Провадження 1-кс/524/714/24
27 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170500000475 від 26.02.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України
Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував тим, що 25.02.2024 на адресу ЧЧ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.02.2024 поблизу будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно намагалася викрасти дерево - тополю, шляхом спилювання, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.
25.02.2024 при огляді за адресою: АДРЕСА_2 вилучено: металевий возик з гілками; пляшку з рідкою речовиною з назвою "Vegoil"; пляшка з рідкою речовиною "олива для ланцюгів"; пляшка з рідкою речовиною під назвою "Львівський квас"; металевий ключ; щіточка; лійка; дві ганчірки; бензопила "Procraft" gs-52T; спиляний стовбур дерева; недопалок помаранчевого кольору; папілярний візерунок слідів рук на пляшці "олія для ланцюгів"; змив з кнопки бензопили; дві лійки.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 25.02.2024 під час огляду слідчим було вилучено: металевий возик з гілками; пляшку з рідкою речовиною з назвою "Vegoil"; пляшка з рідкою речовиною "олива для ланцюгів"; пляшка з рідкою речовиною під назвою "Львівський квас"; металевий ключ; щіточка; лійка; дві ганчірки; бензопила "Procraft" gs-52T; спиляний стовбур дерева; недопалок помаранчевого кольору; папілярний візерунок слідів рук на пляшці "олія для ланцюгів"; змив з кнопки бензопили; дві лійки.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що вказані речі підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт.
У зв'язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500000475 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 25.02.2024 під час огляду слідчим було вилучено: металевий возик з гілками; пляшку з рідкою речовиною з назвою "Vegoil"; пляшка з рідкою речовиною "олива для ланцюгів"; пляшка з рідкою речовиною під назвою "Львівський квас"; металевий ключ; щіточка; лійка; дві ганчірки; бензопила "Procraft" gs-52T; спиляний стовбур дерева; недопалок помаранчевого кольору; папілярний візерунок слідів рук на пляшці "олія для ланцюгів"; змив з кнопки бензопили; дві лійки з позбавленням власника майна права відчуження та розпорядження.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_5