Справа № 570/1528/22
Номер провадження 2/570/38/2024
"14" травня 2024 р.
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю:
секретаря судових засідань Беднарчук Г.
представника позивачки - адвоката Курганської О.В.
представників відповідача - адвокатів Сенчука В., Вітошка Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання про витребування у позивачки документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, -
20.12.2023 р. відповідач звернувся до суду з заявою про витребування оригіналів письмових доказів. Зазначає, що з метою розгляду справи слід:
- зобов'язати позивачку надати до Рівненського районного суду Рівненської області оригінал технічної документації на земельну ділянку, яка розроблена ППФ «Абрис»,
- зобов'язати позивачку ОСОБА_3 надати оригінали рішення від 16.10.2015 №1299 “Про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки” та рішення від 22.04.2016 №331 “Про затвердження протоколу засідання постійної комісії питань земельної комісії з питань земельних відносин та екології”.
В судовому засіданні представник позивачки просять відмовити у задоволенні клопотання покликаючись на те, що у справі відсутні відомості щодо того, що відповідач чи його адвокати мали труднощі в отриманні доказів, які просять витребувати у позивачки.
Представники відповідача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали. Просили його задоволити з підстав, описаних в клопотанні.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В той же час законодавцем передбачені вимоги щодо такої заяви, які визначені ч.2 ст. 84 ЦПК України, а саме у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
При цьому, до клопотання про витребування доказів обов'язково мають бути долучені письмові докази того, що особа не може особисто отримати доказ.
Всупереч зазначеним нормам ЦПК України, відповідачем та його представниками не подано доказів того, які заходи вживалися ними для отримання таких доказів самостійно; докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд також звертає увагу на наступне.
Відповідач та представники відповідача не була позбавлена можливості самостійно звернутися до відповідних установ для отримання вказаних письмових доказів. Однак доказів звернення з відповідними заявами в матеріалах справи не міститься.
Окрім того, справа вже тривалий час перебуває на розгляді у судді. У справі відсутні відомості щодо того, що відповідач мав труднощі в отриманні доказів, які просять витребувати.
Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання про витребування у позивачки документів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Красовський О.О.
Повне рішення суду складено 18 травня 2024 року.