Справа №295/7513/24
1-кс/295/3451/24
18.05.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 12024060400001501 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказав, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060400001501 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №2871 від 02.12.2023 року, молодшого лейтенанта ОСОБА_5 було призначено на посаду офіцера групи контролю бойового стресу військової частини НОМЕР_1 .
Так, молодший лейтенант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей.
Відповідно до вимог ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог військових статутів, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.
Так, 16.05.2024 року, приблизно о 22 год. 28 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, разом із ОСОБА_7 , а саме - у парку барона де Шодуара, поблизу входу до басейного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, виражаючись нецензурною лайкою, підійшов до групи осіб, серед яких перебував потерпілий ОСОБА_8 , спрямувавши зброю, яку мав із собою та на яку мав дозвіл, у невідомому напрямку, здійснив постріл.
Надалі ОСОБА_5 попрямував у напрямку кафе «Чернігів», що за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу якого, близько 22 год. 30 хв., останній, діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і норм моралі, спрямував зброю у невідомому напрямку та здійснив постріл.
У подальшому, ОСОБА_5 попрямував у напрямку кафе «The Grill», що за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу якого, близько 22 год. 32 хв., діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і норм моралі, спрямував зброю у невідомому напрямку та знову здійснив постріл.
Далі ОСОБА_5 попрямував у напрямку готелю «Гайки», що за адресою: АДРЕСА_2 , де поблизу пам'ятника воїнам-афганцям «Чорний тюльпан», близько 22 год. 35 хв., діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і норм моралі, в ході конфлікту, спрямував зброю у невідомому напрямку та здійснив знову постріл, після чого, попрямував до вищезазначеного готелю.
У свою чергу, ОСОБА_5 , бажаючи уникнути негативних наслідків для себе, враховуючи обставини, що склалися, заховав предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме - пістолет моделі «ТТ», серії № НОМЕР_2 , у вазон у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
17.05.2024 року, відповідно до ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.05.2024 року, у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, його захисника, яка просила відмовити у задоволенні клопотання та обрати відносно підозрюваного більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Вінниця, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
Оцінивши у сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаче ного ч. 4 ст. 296 КК України, достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 16 липня 2024 року.
Визначити заставу у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) грн., яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.
У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;
3) здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: