Ухвала від 17.05.2024 по справі 320/11213/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2024 року № 320/11213/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А. Б., озглянувши в місті Києві в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року, відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

У зв'язку зі звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/11213/23, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

Ухвалою від 08.11.2023 суддею прийнято до провадження справу №320/11213/23, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначено судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином засвідчений належної якості витяг з книги нарядів відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за період 24.12.2022 - 26.12.2022 з послідовно зшитими сторінками.

2. Витребувані судом докази надати суду протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.

Попередній документ
119100204
Наступний документ
119100206
Інформація про рішення:
№ рішення: 119100205
№ справи: 320/11213/23
Дата рішення: 17.05.2024
Дата публікації: 20.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.01.2025)
Дата надходження: 25.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
14.06.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
04.10.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
07.12.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
25.01.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
07.03.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
08.04.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
06.05.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
22.07.2024 11:45 Київський окружний адміністративний суд
22.01.2025 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.01.2025 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМОКОВИЧ М І
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІСКА А Б
ДІСКА А Б
ЖУРАВЕЛЬ В О
ЖУРАВЕЛЬ В О
СМОКОВИЧ М І
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Київській області
Головне управління Національної поліції України в Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції України в Київській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Національної поліції України в Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції України в Київській області
позивач (заявник):
Уманець Ігор Миколайович
представник відповідача:
ОГОРОДНИКОВ КИРИЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник позивача:
Капустін Віталій Володимирович
свідок:
Кульчіцький Анатолій Васильович
Тарасенко Андрій В'ячеславович
Чумак Анатолій Васильович
Шкуренко Володимир Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ