17 травня 2024 рокуСправа №160/9369/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 15 квітня 2024 року у справі № 160/9369/24,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/9369/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі № 160/9369/24 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі.
08.05.2024 засобами поштового зв'язку від позивача надійшла заява, в якій вона зазначає, що при поданні позовної заяви нею було помилково зазначено по батькові « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2024, заяву про виправлення описки в адміністративній справі № 160/9369/24 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Так, при виготовленні тексту ухвали суду від 15.04.2024 у справі № 160/9369/24 було допущено описку в частині зазначення по батькові позивача, а саме зазначено невірно « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Зважаючи на викладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність усунення допущеної описки в ухвалі суду від 15.04.2024.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 квітня 2024 року у справі № 160/9369/24 задовольнити.
Виправити описки допущені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі № 160/9369/24, зазначивши вірно по батькові позивача - « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили 17.05.2024.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.
Суддя Н.В. Кучугурна