Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описки
"17" травня 2024 р. № 520/5698/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» до Чернівецької митниці як відокремленого підрозділу ДМС України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Через систему "Електронний суд" представником товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 року по справі №520/5698/24, а саме замінити у мотивувальній та резолютивній частині Ухвали номер квитанції від 29.02.2024 р. про оплату судового збору з "№ 0309-882-9029-3183" на "№0309-8082-9029-3183".
В обґрунтування заяви про виправлення описки зазначено, що ухвалі (в мотивувальній та резолютивній частині) зазначено номер квитанції від 29.02.2024 "№0309-882-9029-3183" замість вірного номеру "№0309-8082-9029-3183". Така описка унеможливлює повернення судового збору, про що вказано у відповіді казначейства на заяву ТОВ "ОМЕГА".
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.
Надаючи оцінку доводам поданої представником позивача заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», з адміністративним позовом до Чернівецької митниці як відокремленого підрозділу ДМС України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» до Чернівецької митниці як відокремленого підрозділу ДМС України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу. Копію ухвали доставлено до електронного кабінету представника позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 07.03.2024.
Через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано заяву про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвалою суду від 20 березня 2024 року заяву представника позивача про повернення судового збору по справі - задоволено. Повернуто ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» (код ЄДРПОУ 33010822) з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основян/22030101, код отримувача: 33010822, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA678999980313141206084020661, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України) судовий збір у розмірі 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 50 коп., сплачений відповідно до квитанції №0309-882-9029-3183 від 29.02.2024 року.
Проте, в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року по даній справі допущено помилку, а саме помилково зазначено номер квитанції від 29.02.2024 "№0309-882-9029-3183" замість вірного номеру "№0309-8082-9029-3183".
У зв'язку з чим листом ГУ ДКСУ у Харківській області від 01.05.2024 повернуто ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» ухвалу суду про повернення судового збору без виконання для усунення недоліків.
При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в ухвалі, тому підлягає виправленню.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі суду від 20 березня 2024 року по даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» до Чернівецької митниці як відокремленого підрозділу ДМС України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку по тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 року по справі №520/5698/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» до Чернівецької митниці як відокремленого підрозділу ДМС України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши вірний номер квитанції від 29.02.2024 року як "№0309-8082-9029-3183" замість помилково зазначеного "№0309-882-9029-3183".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Шевченко О.В.