Ухвала від 17.05.2024 по справі 460/5146/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2024 року м. Рівне№ 460/5146/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби у Рівненської області у обміні позивачу паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України та зобов'язати Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області, Рокитнівський районний сектор оформити та видати позивачу у зв'язку із зміною прізвища після реєстрації шлюбу, паспорта громадянки України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пунктів 4,5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовних вимогах позивач оскаржує відмову Управління Державної міграційної служби у Рівненської області у обміні позивачу паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України та зобов'язати Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області, Рокитнівський районний сектор оформити та видати позивачу у зв'язку із зміною прізвища після реєстрації шлюбу, паспорта громадянки України у формі книжечки.

Поряд з цим, з матеріалів позовної заяви встановлено, що спірна відмова прийнята Рокитнівським сектором УДМС України в Рівненській області, який не визначений відповідачем в даній справі, що не узгоджується з вимогами ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст. 160 КАС України, в якій узгодити позовні вимоги з суб'єктним складом учасників справи - відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк

Попередній документ
119094902
Наступний документ
119094904
Інформація про рішення:
№ рішення: 119094903
№ справи: 460/5146/24
Дата рішення: 17.05.2024
Дата публікації: 20.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.03.2025)
Дата надходження: 16.05.2024
Предмет позову: про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОМШЕЛЮК Т О
відповідач (боржник):
Рівненський центральний відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області в особі Рокитнівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
Відповідач (Боржник):
Рівненський центральний відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
Заявник апеляційної інстанції:
Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
позивач (заявник):
Панько (Нікітіна) Юлія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ