17 травня 2024 року м. Рівне №460/4522/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1
доУправління Державної міграційної служби України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправною відмову Управління державної міграційної служби України в Рівненській області прийняти у ОСОБА_2 декларацію про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства російської федерації; 2) зобов'язати Управління державної міграційної служби України в Рівненській області повторно розглянути звернення ОСОБА_2 щодо прийняття у мене декларації про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства російської федерації - з врахуванням висновків суду.
30 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
16 травня 2024 року позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зміну позовних вимог, в якій останній просить суд задовольнити позовні вимоги в наступній редакції: "визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області прийняти у ОСОБА_2 декларацію від 14.02.2024 про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства російської федерації; зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в області прийняти у ОСОБА_2 декларацію від 14.02.2024 про відмову від громадянства російської федерації".
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.
За правилами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
А за вимогами частини сьомої цієї статті, у разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Суд зазначає, що до заяви про уточнення позовних вимог позивачем не додано доказів її надіслання відповідачу.
З огляду на викладене, така заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 47, 166, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 17 травня 2024 року.
Суддя Т.О. Комшелюк