Справа № 420/1768/24
17 травня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача щодо виправлення описки у рішенні суду від 19.02.2024 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2023 р. № ЮО115750 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , починаючи з 01.04.2019 р.; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України Одеській області здійснити з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2023 р. № ЮО115750 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням проведених виплат. В решті позовних вимог відмовлено.
07.05.2024 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки, оскільки судом тексті рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2023 р., виданої для перерахунку пенсії позивача, - "ЮО115760", замість вірного " ОСОБА_3 ".
08.05.2024 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки, оскільки судом тексті рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2023 р., виданої для перерахунку пенсії позивача, - "ЮО115760", замість вірного " ОСОБА_3 ".
Ухвалою від 17.05.2024 р. заяву відповідача задоволено, внесено виправлення в рішення суду від 19.02.2024 р., в тексті рішення вказано вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2023 р., виданої для перерахунку пенсії позивача, - "ЮО115750".
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що станом на дату розгляду заяви позивача про виправлення описки вказану описку вже виправлено, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви позивача щодо виправлення описки у рішенні суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя О.І. Бездрабко