про внесення виправлень у судове рішення
17 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/8653/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" до Кропивницької митниці Держмитслужби України про скасування рішень та карток відмови,
Приватне підприємство "Торговий дім "Золота миля", через свого представника - Алдохіну Л.М., зверталось до суду з позовною заявою про визнати противоправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA901000/2023/000047/2 від 19.05.2023 р. та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA901020/2023/000083.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року у цій справі адміністративний позов задоволено.
Канцелярією суду 15.04.2024 року зареєстровано заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду.
На час подання заяви про виправлення описки в рішенні суду адміністративна справа перебувала в суді апеляційної інстанції.
Справу №340/8653/23 до Кіровоградського окружного адміністративного суду повернуто 13.05.2024 року та разом із заявою про виправлення описка передано судді 13.05.2024 року.
Суд убачає, що при складенні повного тексту рішення допущено описку, а саме:
- у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено номер та дату спірного рішення «UА901000/2022/000047/2 від 25.10.22 р.» замість «UA901000/2023/000047/2 від 19.05.2023 р.»;
- у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено номер спірного рішення «UА901020/2022/000083», в той час як вірним є «UA901020/2023/000083».
Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
За змістом позову, відзиву та усіх долучених документів, суд убачає, що при копіюванні іншого рішення була допущена описка у реквізитах спірних рішень.
Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на те, що дана описка має істотний характер, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.
Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,
Внести виправлення у рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року в адміністративній справі №340/8653/23, а саме
- у другому абзаці резолютивної частини рішення суду номер та дату спірного рішення «UА901000/2022/000047/2 від 25.10.22 р.» замінити на «UA901000/2023/000047/2 від 19.05.2023 р.»;
- у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду номер спірного рішення «UА901020/2022/000083» замінити на «UA901020/2023/000083».
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК