17 травня 2024 року №320/47869/23
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Діски А.Б.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу
встановив:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просило суд:
- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 109951,87 грн.
Ухвалою Київського Окружного адміністративного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представником відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №640/6578/22, предметом спору якої є податкове повідомлення-рішення, яке стало підставою для нарахування податкового боргу, який стягується у даній справі.
Розглянувши заяву представника відповідача та матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.
Відповідно до частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Оскільки, клопотання про зупинення провадження у справі не передбачено частинами першою та третьою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, то представник відповідача звільняється від обов'язку направляти таке клопотання іншим учасникам справи.
Однак, задля дотримання принципу змагальності, рівності учасників справи та врахування думки інших учасників справи щодо поданої заяви суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно клопотання про зупинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд -
Запропонувати позивачу надати свої пояснення стосовно заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі №320/47869/23.
Свої пояснення необхідно надати протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника податку - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 2018 по 2024 роки.
Надіслати ухвалу учасникам справи.
Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.