про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
17 травня 2024 року Київ № 320/40708/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки та Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Північного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки та Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 30.05.2023 № 013415.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 (суддя Шевченко А.В.) відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду, у зв'язку з перебуванням судді Шевченко А.В. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 320/40708/23. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею, який буде розглядати адміністративну справу № 320/40708/23, визначено Басая О.В.
Ухвалою суду від 08.04.2024 адміністративну справу № 320/40708/23 прийнято до розгляду та позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
До суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій відповідачем визначено Державну службу України з безпеки на транспорті. Разом з цим, як було зазначено судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2024, оскаржуване рішення прийняте Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області, яке не зазначено стороною у справі на підставі акта проведення перевірки, складеного Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області.
Розглянувши подану заяву про усунення недоліків, суд встановив, що позивачем вимоги ухвали суду від 08.04.2024 виконано не повністю.
Суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків у частині уточнення складу учасників справи, з наданням копій уточнених позовних вимог, оформлених відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, для усіх учасників справи.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Басай О.В.