Ухвала від 16.05.2024 по справі 640/20226/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань видачі дубліката виконавчого листа

та поновлення строку для його пред'явлення до виконання

16 травня 2024 року № 640/20226/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс" до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс" про видачу дублікату виконавчого листа по справі №640/20226/21 (фактично отримано суддею 15.05.2024р.).

Суд зауважує на тому, що приписами підпункту 18.4 підпункту18 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за видачу дублікату виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, матеріали справи свідчать, що заявником не сплачено судовий збір.

За таких обставин, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа буде розглянуто після сплати позивачем судового збору за звернення до суду із відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс" про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за №640/20226/21 - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Марич Є.В.

Попередній документ
119093777
Наступний документ
119093779
Інформація про рішення:
№ рішення: 119093778
№ справи: 640/20226/21
Дата рішення: 16.05.2024
Дата публікації: 20.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.11.2024)
Дата надходження: 01.11.2024
Предмет позову: про встановлення судового контролю
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
КОЛЕСНІКОВА І С
КУЗЬМЕНКО А І
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві Держвної податкової служби України
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙНБОУ КОМПОНЕНТС»
інша особа:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс"
представник заявника:
БАГРІЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ