Ухвала від 15.05.2024 по справі 320/22668/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

15 травня 2024 року 320/22668/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 адміністративний позов задоволено.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2024, в якій просить виправити описку зазначивши вірне прізвище позивача, а саме - " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного - " ОСОБА_3 ".

Оскільки судом допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку) у другому абзаці резолютивної частини, не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 у справі №320/22668/23, шляхом зазначення вірного прізвища позивача " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 у справі №320/22668/23.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.

Попередній документ
119093626
Наступний документ
119093628
Інформація про рішення:
№ рішення: 119093627
№ справи: 320/22668/23
Дата рішення: 15.05.2024
Дата публікації: 20.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.07.2023)
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО Г Ю
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
позивач (заявник):
Владимиров Віктор Григорович
представник позивача:
Хомич Іван Олександрович