17 травня 2024 року Справа № 280/58/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
02.01.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить:
визнати протиправним рішення відповідача, викладене в листі від 28.11.2023 №19530-20187/Л-02/8-0800/23 щодо відмови врахувати до страхового стажу період роботи з 11.08.1989 по 23.07.1990;
зобов'язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача період роботи з 11.08.1989 по 23.07.1990 та здійснити перерахунок пенсії з 23.03.2023 з урахуванням раніше виплачених сум.
04.03.2024 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема:
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 11.08.1989 по 23.07.1990 відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 від 26.07.1982;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період її роботи з 11.08.1989 по 23.07.1990 відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 від 26.07.1982, у зв'язку із чим перерахувати пенсію за віком, починаючи з 23.03.2023.
Проте, у пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 04.03.2024 судом допущено описку, а саме: невірно зазначено відповідача, а саме: зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».
Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами ч.3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 04.03.2024, виклавши пункт 3 резолютивної частини у правильній редакції.
Керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2024 у справі №280/58/24, виклавши пункт 3 резолютивної частини у наступній редакції:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період її роботи з 11.08.1989 по 23.07.1990 відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 від 26.07.1982, у зв'язку із чим перерахувати пенсію за віком, починаючи з 23.03.2023».
Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295,297 КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник