про залишення позовної заяви без руху
16 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/1159/24
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити мені середній заробіток за 1110 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 22.12.2020 по 27.12.2023 включно, обчислений шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати розрахунку при звільненні.
Ухвалою від 22.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
В подальшому, ухвалою суду від 01.04.2024 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 довідку із детальним розрахунком грошового забезпечення (зазначення всіх складових) за два останніх місяця роботи перед звільненням (із зазначенням кількості робочих та відпрацьованих днів у кожному місяці) позивача.
На виконання ухвали суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву, в якій зазначено, що нарахування всіх видів грошового забезпечення здійснюється фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_2 , а військова частина НОМЕР_1 являється лише платником таких коштів. Також зазначено, що до 01.01.2022 військова частина НОМЕР_2 перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_3 .
Ознайомившись зі справою, після відкриття провадження в справі, судом з'ясовано, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на наступне.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Із матеріалів справи встановлено, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , наказом командира від 21.12.2020 №268 звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу з 21.12.2020.
Як вже було зазначено, Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву, в якій зазначено, що нарахування всіх видів грошового забезпечення здійснюється фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_2 , а військова частина НОМЕР_1 являється лише платником. Також зазначено, що до 01.01.2022 військова частина НОМЕР_2 перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази, що за спірний період військова частина НОМЕР_2 , в якій позивач проходив військову службу, перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 .
Підсумовуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що при подачі позову до суду позивачем не дотримано вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а провадження в справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вказаним вимогам КАС України.
Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів, що за спірний період військова частина НОМЕР_2 , в якій позивач проходив військову службу, перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.Г. Попова