про залишення позовної заяви без руху
17 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/9342/24
категорія 102000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Коростишівського відділу Управління державної міграційноїслужби України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ), звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про протиправною відмови Коростишівського відділу управління держаної міграційної служби України в Житомирській області видати паспорт у формі книжечки та зобов'язання вчинити відповіді дії.
Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до положень пункту 2 частини 5статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Як убачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 визначив відповідачем Коростишівський відділ Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області. Однак, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємці та громадських формувань зазначив Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід визначитись з тим, хто саме виступає відповідачем у спірних правовідносинах.
Також, суд звертає увагу, що Коростишівський відділ Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області є лише структурними підрозділом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.
Частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви та її копії для відповідача, в якій уточнити суб'єктивний склад учасників справи: зазначити належного відповідача та привести прохальну частину у відповідність до суб'єктивного складу учасників.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Окис