про поновлення провадження в справі
м. Вінниця
17 травня 2024 р. Справа № 120/18677/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою суду питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 08.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
14.02.2024 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 20.02.2024 клопотання представника відповідача задоволено, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/1562/24.
14.05.2024 від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем самостійно сплачено податковий борг.
Визначаючись щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом також установлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.04.2024 провадження у справі №120/1562/24 закрито.
Враховуючи необхідність вирішення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі №120/1562/24, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - поновити.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна