Ухвала від 16.05.2024 по справі 127/11255/24

Справа № 127/11255/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» - адвокат Тараненко А.І. 15.05.2024 надав додаткові пояснення у справі, до яких було долучено уточнене клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» - адвокат Тараненко А.І. в судове засідання не з'явився, проте в позовній заяві зазначено, що представник позивача просить розглядати справу його відсутності, у разі його неявки в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши уточнене клопотання про витребовування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При цьому, уточнене клопотання про витребування доказів не містить підпису та відомостей (ПІБ, посада) особи, яка його підписала.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки зазначене вище клопотання не підписане представником позивача, воно підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання про витребування доказів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Попередній документ
119092283
Наступний документ
119092285
Інформація про рішення:
№ рішення: 119092284
№ справи: 127/11255/24
Дата рішення: 16.05.2024
Дата публікації: 20.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.08.2024)
Дата надходження: 02.04.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
16.05.2024 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
06.06.2024 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
20.06.2024 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
09.07.2024 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДЯНА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МЕДЯНА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Ковальчук Роман Петрович
позивач:
ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ"
представник позивача:
Тараненко Артем Ігорович