125/320/24
3/125/158/2024
07.05.2024 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №031178 від 12.02.2024, який складено інспектором з ЮП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Гітлан О. М., ОСОБА_1 ставилося у провину те, що 07.02.2024 о 16:40 в АДРЕСА_2 , вона ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СКУ обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила те, що останній розпивав слабоалкогольний напій «SHAKE» об'ємом 330 мл в АДРЕСА_2 .
Такі дії ОСОБА_1 ініціатором протоколу кваліфіковано за частиною 3 статті 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести без її участі, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, зазначила, що не оспорює обставини, викладені у протоколі.
Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов'язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, суд керується таким.
Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Отже, за частиною 3 статті 184 КУпАП, яка містить самостійний склад правопорушення, у порівнянні із частиною 1 статті 184 КУпАП, несуть відповідальність батьки, діти яких, будучи у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП (крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу).
Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 27.07.2023, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 виповнилось шістнадцять років.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.
За встановленої відсутності складу адміністративного правопорушення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись частиною 3 статті 184, статями 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя Юлія САЛДАН