Ухвала від 17.05.2024 по справі 362/3200/24

Справа № 362/3200/24

Провадження № 2/362/1960/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Також, при подачі позову слід обов'язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

При цьому, в прохальній частині позову міститься клопотання представника позивач про розстрочення сплати судового збору.

Вирішуючи дане клопотання, слід врахувати наступне.

Норма пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Зокрема, до позову додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів відповідача за період з квітня по грудень 2023 року.

Натомість, у суду відсутні відомості про розмір річного доходу позивача - фізичної особи за 2023 календарний рік.

Як наслідок, суд об'єктивно позбавлений можливості вирішити клопотання по суті.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом надання суду відомостей про розмір річного доходу позивача - фізичної особи за 2023 календарний рік.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 258 - 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Примітка: позивачу слід неухильно дотримуватись імперативної норми частини другої статті 185 ЦПК України та усувати недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України позивач має право усунути недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередній документ
119092164
Наступний документ
119092166
Інформація про рішення:
№ рішення: 119092165
№ справи: 362/3200/24
Дата рішення: 17.05.2024
Дата публікації: 20.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.08.2025)
Дата надходження: 09.05.2024
Предмет позову: Про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості 1/2 частини проданої квартири
Розклад засідань:
11.06.2024 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
24.06.2024 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.07.2024 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
30.07.2024 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
12.08.2024 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
16.09.2024 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
21.10.2024 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
22.11.2024 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
31.01.2025 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
17.03.2025 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
07.04.2025 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Сіренко Ірина Ігорівна
позивач:
Сіренко Владислав Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гаркуша Мірра Ігорівна
представник відповідача:
Прудивус Мирослав Олексійович
представник позивача:
Содоль Андрій Миколайович