Справа № 756/302/24
Провадження № 2/756/1699/24
18 квітня 2024 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, трьох процентів річних та інфляційних витрат,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2024 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощено позовне провадження, з повідомленням (викликом) сторін, також витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об'єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та у Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, їх прізвище, власне ім'я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані або РНОКПП осіб, які були зареєстровані та/або проживали/перебували у період з 01 січня 2017 року по 31 жовтня 2023 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
12.02.2024 на адресу суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли відомості, відповідно до яких за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.08.2016; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.08.2016; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23.08.2016; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 13.09.2016; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 13.09.2016; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 13.09.2016; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 07.05.2021; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 04.04.2023.
21.02.2024 на адресу суду від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшла відповідь, відповідно до якої згідно з даними реєстрових книг, кв. АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстровано.
08.04.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в якості співвідповідачів по даній справі, оскільки з отриманої інформації з'ясовано, що дані особи зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, представник позивача надала суду копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. При цьому, 18.04.2024 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримав клопотання про залучення співвідповідачів по справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази по справі та заявлене клопотання, суд встановив наступне.
Згідно із ч.ч. 1,2,3 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів відповідає вимогам ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України та для забезпечення всім учасникам справи рівних процесуальних прав, у тому числі на висловлення правової позиції, суд дійшов висновку про необхідність, відкласти судове засідання та встановити її учасникам строк для подання заяв по суті справи.
Керуючись статтями 51, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Гажала А.В. про залучення до участі у справі співвідповідачів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в якості співвідповідачів.
Копію ухвали суду одночасно із копією позовної заяви з доданими до неї документами надіслати на адресу співвідповідачів.
Визначити співвідповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідачів справа за клопотанням залученого співвідповідачів розглядається спочатку.
Відкласти судове засідання по цивільній справі на 18.06.2024 о 10 год 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.
Викликати учасників судового провадження у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ткач