Справа № 552/1474/24 Номер провадження 22-ц/814/2333/24Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
16 травня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 14 березня 2024 року, постановлене суддею Шаповал Т.В., у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 14 березня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.
Заінтересована особа ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в межах строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 15 квітня 2024 року (у 30-ти денний строк від дня отримання повного тексту рішення, що обраховується від 21 березня 2024 року).
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 16 квітня 2024 року витребувано із Київського районного суду м.Полтави цивільну справу №552/1474/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 02 травня 2024 року.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 06 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали; роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
16 травня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 із усунутими недоліками скарги, що підтверджуються платіжною інструкцією 0.0.3647358167.1 від 05.05.2024.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 14 березня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак