Справа № 643/1178/14-ц Номер провадження 22-ц/814/2397/24Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
15 травня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», повноваження під час ліквідації якого здійснюються безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб,
на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 14 березня 2024 року, постановлену суддею Гольник Л.В.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», правонаступник Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 березня 2024 року позовну заяву ТОВ «ФК «Есаймент», правонаступника ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.
Здійснено поворот виконання заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 19.03.2014 у цивільній справі №643/1178/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У порядку повороту виконання заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 19.03.2014 у цивільній справі №643/1178/14-ц зобов'язано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повернути ОСОБА_1 , стягнуті з неї на користь стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кошти у розмірі 331 104,90 грн.
АТ «Банк «Фінанси та Кредит», повноваження під час ліквідації якого здійснюються безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, оскаржив таку ухвалу суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 17 квітня 2024 року. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, зумовленого його несвоєчасним отриманням.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 10 травня 2024 року клопотання задоволено; поновлено АТ «Банк «Фінанси та Кредит», повноваження під час ліквідації якого здійснюються безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 14 березня 2024 року; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копія ухвали суду надіслана скаржнику листом суду від 10.05.2024р./643/1178/14-ц/13902/2024; відомості про її фактичне отримання адресатом відсутні.
15 травня 2024 року до Полтавського апеляційного сулу надійшла заява представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Шилець А.Р. із усунутими недоліками скарги, що підтверджується платіжною інструкцією №191328 від 14.05.2024.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Відповідно до статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», повноваження під час ліквідації якого здійснюються безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 14 березня 2024 року.
Копію у хвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак