Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2533/23 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д.М.
Категорія 72 Доповідач Талько О. Б.
07 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі у складі:
головуючої судді: Талько О.Б.,
суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,
за участю секретаря Антоневської В.В.,
розглянувши питання про виправлення описок у постанові Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 6 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чайковської Р.А., задоволено.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 6 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Позовні вимоги задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29 квітня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Чайковської Р.А., надійшла заява про виправлення описок у постанові Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року, в якій вона просить виправити допущену описку відносно по батькові позивачки. Зокрема, помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість « « ОСОБА_1 ». Окрім того, просить виправити описку щодо режиму спілкування з дитиною, а саме « офлайн » на « онлайн ».
Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », а також у 28 абзаці описової частини постанови помилково зазначено « офлайн » замість « онлайн ».
З огляду на вищезазначене, описки, допущені у постанові суду апеляційної інстанції, підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, суд
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року, зазначивши « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».
Виправити описку у 28 абзаці описової частини постанови Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року, зазначивши «онлайн» замість « офлайн ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Судді: