Справа № 761/11277/24
Провадження № 1-кп/761/2996/2024
16 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 111-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021100060001682 від 21 жовтня 2021 року,-
26 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 111-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021100060001682 від 21 жовтня 2021 року.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, оголосив письмове клопотання, в якому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у порядку спеціального судового провадження, вказуючи, що ОСОБА_6 постійно проживає та переховується на території, тимчасово окупованій державою агресором - російською федерацією. Разом з клопотанням також долучив докази того, що обвинуваченому відомо про кримінальне провадження щодо нього.
Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з'явився. Судом вживались передбачені законом заходи для його повідомлення про дату час та проведення місце судового засідання.
Присутній у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду у порядку спеціального судового провадження, однак подав до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду у порядку спеціального судового провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
В свою чергу, положеннями ст. 297-1 КПК України передбачена, можливість здійснення спеціального досудового розслідування у тому числі і щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Прокурором до клопотання долучено достатньо переконливі докази того, що обвинувачений переховується на території тимчасово окупованій державою-агресором - російською федерацією, а також знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, що дає суду підстави для проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник, представник потерпілого. Обвинувачений підлягає обов'язковому повідомленню про призначені судові засідання у порядку, передбаченому ст. 297-5, 323 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 323 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 111-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021100060001682 від 21 жовтня 2021 року на 17 травня 2024 року, на 08 годин 00 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у порядку спеціального судового провадження.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника та представника потерпілого.
Повідомити обвинуваченого про призначені судові засідання у порядку, передбаченому ст. 297-5, 323 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1