Справа № 761/13976/24
Провадження № 1-кс/761/9384/2024
16 травня 2024 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 28.03.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62023100120001061 від 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -
15.04.2024 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 28.03.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62023100120001061 від 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
14.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва з ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надійшло кримінальне провадження №62023100120001061 від 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, в якому наявна постанова від 29.03.2024 року про закриття кримінального провадження №62023100120001061 від 28.12.2023 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно наявних у суду даних, убачається, що кримінальне провадження №62023100120001061, 29.03.2024 року - закрито, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи те, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023100120001061 від 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, завершено, такі обставини унеможливлюють на даній стадії кримінального провадження розгляд скарги на постанову слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 28.03.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62023100120001061 від 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, у зв'язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.
Керуючись, ст.ст. 283, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 28.03.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62023100120001061 від 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1