Справа № 758/13558/23
3/758/221/24
16 травня 2024 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 528970 від 31.10.2023 року, 31 жовтня 2023 року, о 19 год. 45 хв., в м. Києві вул. Стеценка, 12, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу в русі траспортному засобу «KIA» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за порушення вимог п. 10.3 за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Клименко М.С. враховуючи висновок експерта просили провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №528970 від 31.10.2024 року, в порушення ОСОБА_1 ставляться вимоги п. 10.3 ПДР.
Відповідно до Висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення № 758/13558/23 від 31.10.2024 року №962/24-52, складеного експертом Київського НДІСЕ Григор'євим О.І. вбачається, що встановити у категоричній формі, чи у діях водія транспортного засобу марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам п. 10.3 ПДР, та чи перебувають вони в причинному зв'язку з настанням ДТП в межах даного дослідження не є можливим. Визначити в межах даного дослідження дії кого з водіїв знаходяться у причинному зв'язку з настанням даної ДТП не є можливим, оскільки у матеріалах справи не міститься достатня однозначна інформація щодо обставин та механізму ДТП.
Окрім того, як вбачається із схеми місця ДТП, неможливо визначити точне місце ДТП, оскільки не прив'язане до сталих орієнтирів.
Даний висновок експертизи не підтверджує, що ДТП мала місце з вини водія транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та не спростовує допущення порушення ним вимог п.10.3 ПДР.
У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя Л. В. Казмиренко