Справа № 758/419/17
16 травня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Соколовської А.А.,
представника позивача - Задорожного А.Г. ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача - адвоката Задорожнього А.Г. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, в якій останній просить:
в рахунок погашення боргу ОСОБА_4 перед АТ «Універсал банк» за Кредитним договором № 061-2915/840-0822 від 25 грудня 2007 року у розмірі 11185 доларів США 87 центів, що складається з: 2442 доларів США 20 центів простроченої заборгованості по кредиту, 6582 долари США 41 цент суми дострокового стягнення кредиту, 1146 доларів США 80 центів заборгованості по процентам за користування кредитом, 1014 доларів США 47 центів заборгованості по підвищеним відсоткам, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 3 кімнат, загальною площею: 72,30 кв. м, жилою площею: 42,90 кв.м, та в рівних частках належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла Подільської районної держадміністрації м. Києва 20 січня 2003 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 20 січня 2003 року № 3, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» Київської міської державної адміністрації 30 січня 2003 року за № 2973а, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 листопада 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-801, виданого державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_2 , Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 листопада 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-802, виданого державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_3 .
???Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону, за ціною не нижчою за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову підтримав.
Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі № 916/1764/17.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Вивчивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.
Керуючись ст.ст.49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача - адвоката Задорожнього А.Г. про зміну предмету позову задовольнити.
Прийняти заяву представника - адвоката Задорожнього А.Г. про зміну предмету позову та розглядати справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Відкласти підготовче судове засідання на 25 червня 2024 року о 15 год. 30 хв.
Роз'яснити, що відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на заяву про зміну предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.
Роз'яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмету позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів. А відповідачі протягом 5 днів мають право подати свої заперечення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Леся БУДЗАН