Справа № 755/7590/24
1-кс/755/1826/24
"16" травня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202410004001419 від 23.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202410004001419 від 23.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 1202410004001419 від 23.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2024 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22.04.2024 року, близько 18 годин 20 хвилин, невстановлена особа, в період дії воєнного стану, шляхом відкриття замка вхідних дверей, таємно від оточуючих, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а саме ноутбук марки DELL Е5070 s/n BBR0HC2 чорного кольору, з комп'ютерною мишкою та навушниками, чим завдала матеріального збитку на загальну заявлену суму 10000 грн.
Старшим слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві 23.04.2024 року надано доручення оперативним працівникам на отримання камер відео нагляду прилеглої території будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 та шляху підходу та відходу підозрілих осіб до місця вчинення злочину.
У ході відпрацювання прилеглої території встановлено маршрут руху осіб, які фіксувались за місцем вчинення крадіжки. Під час перегляду камери відеоспостереження встановлено, що 22.04.2024 року об 11 годині 55 хвилин до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підходить двоє невідомих осіб, один з рюкзаком на спині залишається на вулиці, а другий - підходить до дверей під'їзду та чекає виходу мешканця, щоб потратити до під'їзду, о 12 годині 04 хвилини невідомий заходить до під'їзду. У подальшому, о 13 годині 36 хвилин, через 1 годину 36 хвилин, невідомий виходить з під'їзду з білим пакетом у руці та йде в напрямку чоловіка, який стояв на вулиці з рюкзаком, поміщає білий пакет у рюкзак, та двоє чоловіків разом йдуть у напрямку будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 годині 38 хвилин особи фіксуються поруч з будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та о 13 годині 42 хвилин фіксуються біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , далі, рухаються у напрямку будинків за адресою: АДРЕСА_3 годині 50 хвилин вищевказані особи зафіксовані на зупинці громадського транспорту по вул. Привокзальна та скористались автобусом № 63, д.н.з НОМЕР_1 . У подальшому, о 13 годині 36 хвилин дані особи були зафіксовані на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_5 та йшли у напрямку супермаркету « АДРЕСА_6 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлена особа, яка заходила до будинку, в квартирі якого, вчинена крадіжка, та перебувала там протягом 1 години 30 хвилин, ним виявився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_7 , раніше судимий за кримінальні правопорушення, вчинені шляхом проникнення до приміщень. Також, встановлена особа, яка з рюкзаком чекала на вулиці біля будинку, в квартирі якого, вчинена крадіжка, ним виявився громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_7 .
Крім того, 08.05.2024 року під час виконання доручення старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, близько 21 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_8 , зупинено підозрілу особу для поверхневої перевірки, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно показав, що в нього в карманах та в сумці чорного кольору, яка була при ньому, знаходяться рація чорного кольору та гарнітурою, пакет, в середині якого, перебуває циліндровий механізм замка, викрутка та розвідний ключ.
Також, 08.05.2024 року під час виконання доручення старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, близько 21 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_8 , зупинено підозрілу особу для поверхневої перевірки, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно показав, що у нього в карманах знаходяться рація чорного кольору з гарнітурою та відмички, розташовані у чохлі від телефону коричневого кольору, походження яких останній не зміг пояснити.
Встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_7 , може знаходитися викрадене 22.04.2024 року майно, а саме: ноутбук марки DELL Е5070 s/n BBR0HC2, навушники марки JBT, маршрутизатор рожевого кольору, а також, речі і документи, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, інші предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто, мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Згідно інформації з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 14.05.2024 року, квартира АДРЕСА_9 , належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які в них містяться, у подальшому, можуть бути використані як докази, а тому, необхідно отримати безпосередній доступ до вказаних речей та документів з можливістю вилучення, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Разом з тим, здійснення тимчасового доступу до вищезазначених речей та документів або застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження призведе до обізнаності осіб, задіяних у протиправній схемі злочинної діяльності, щодо наявності інформації у правоохоронних органів про таку діяльність, та надасть можливість змінити зміст речей та документів, знищити їх, змінити їх фактичне розташування, припинити на деякий час злочинну діяльність або іншим чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.
Слідча у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Так, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 23.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040001419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2024 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22.04.2024 року, близько 18 годин 20 хвилин, невстановлена особа, в період дії воєнного стану, шляхом відкриття замка вхідних дверей, таємно від оточуючих, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а саме ноутбук марки DELL Е5070 s/n BBR0HC2 чорного кольору, з комп'ютерною мишкою та навушниками, чим завдала матеріального збитку на загальну заявлену суму 10000 грн.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлена особа, яка заходила до будинку, в квартирі якого, вчинена крадіжка, та перебувала там протягом 1 години 30 хвилин, ним виявився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_7 , раніше судимий за кримінальні правопорушення, вчинені шляхом проникнення до приміщень. Також, встановлена особа, яка з рюкзаком чекала на вулиці біля будинку, в квартирі якого, вчинена крадіжка, ним виявився громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_7 .
Встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_7 , може знаходитися викрадене 22.04.2024 року майно, а саме: ноутбук марки DELL Е5070 s/n BBR0HC2, навушники марки JBT, маршрутизатор рожевого кольору, а також, речі і документи, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, інші предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто, мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до інформації з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 14.05.2024 року, квартира АДРЕСА_9 , належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .
Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, його правове обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202410004001419 від 23.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202410004001419 від 23.04.2024 року та прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_9 , яка згідно з інформацією з КП «Київське міське бюро технічної інформації», на праві приватної власності в рівних долях належить ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме: комп'ютерної техніки (ноутбуків, системних блоків), у тому числі, викраденого ноутбуку марки DELL Е5070 s/n BBR0HC2, навушників марки JBT, маршрутизатора рожевого кольору та інших предметів, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто, мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов'язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.
Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.
Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов'язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.
У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов'язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.
Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов'язковій фіксації у відповідному протоколі.
Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.
При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.
Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім'ї або його представникові.
При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.
Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов'язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя