ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7004/24
провадження № 3/753/2769/24
"26" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали надані Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фінансова компанія «Октава фінанс», за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 129/31-00-04-03-02 від 03.04.2024 року, за результатами камеральної перевірки магазину за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 152, прим.636, в якому здійснює діяльність ТОВ «Фінансова компанія «Октава фінанс» (м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-В), встановлено, що головний ОСОБА_1 (головний бухгалтер ТОВ «Фінансова компанія «Октава фінанс») прушила п.п. «б» п.176.2 ст. 176 з урахуванням вимог п.п. 49.18.2, п. 48.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІV квартал 2022 від 09.03.2023 №9309570106, за актом від 26.03.2024 №758/Ж5/31-00-04-03-02-14/39628794, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'вилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд дійшов висновку розглядати справу за її відсутності на підставі наявних доказів у справі.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Фінансова компанія «Октава фінанс» від 26.03.2024 р. №758/Ж5/31-00-04-03-02-14/39628794, правопорушення вчинено в ІV кварталі 2022 року.
Як вбачається із матеріалів справи, на момент розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України
З огляду на викладене, враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 38, 245, 247 КУпАП
Провадження у справі стосовно притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА