Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3934/24
Провадження № 2/711/1576/24
17 травня 2024 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до головного спеціаліста з питань забезпечення діяльності уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини відділу судової роботи та Міжнародного співробітництва у Черкаській області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ковдій Ірини Іванівни про стягнення коштів , -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до головного спеціаліста з питань забезпечення діяльності уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини відділу судової роботи та Міжнародного співробітництва у Черкаській області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ковдій Ірини Іванівни, в якому просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 3 680 грн., моральну шкоду в розмірі 136 800 грн. та судові витрати в сумі 2 256 грн.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи №711/3934/24.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).
За правилами загальної підсудності, які встановлені в ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною сьомою ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачі просять стягнути матеріальну та моральну шкоду, а також судові витрати із головного спеціаліста з питань забезпечення діяльності Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини у Черкаській області відділу (на даний час сектор) судової роботи у Черкаській області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковдій Ірини Іванівни.
Сектор судової роботи у Черкаській області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є структурним підрозділом Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та не має статусу юридичної особи. Його місцезнаходженням є: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185. Вказана адреса не відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси, а відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.
Отже, враховуючи норми чинного законодавства, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду цієї справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси, а тому суддя вважає, що дана цивільна справа повинна бути передана до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто за місцезнаходженням відповідача (м. Черкаси, бул. Шевченка, 185).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 30-32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до головного спеціаліста з питань забезпечення діяльності уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини відділу судової роботи та Міжнародного співробітництва у Черкаській області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ковдій Ірини Іванівни про стягнення коштів - передати за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 17.05.2024 року.
Суддя: В.М. Скляренко