Справа № 570/1992/24
Номер провадження 3/570/1126/2024
29 квітня 2024 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , майора, начальника відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу № 9 військової частини НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП від 23 квітня 2024 року, 22 квітня 2024 року о 07 год. 30 хв. начальник відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 майор за мобілізацією ОСОБА_1 у службовий час перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп'яніння та в подальшому під час проходження медичного огляду у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
У судову засіданні ОСОБА_1 заперечив, що перебував під час служби у стані алкогольного сп'яніння, а факт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння пояснив принциповою позицією. При цьому зазначив, що розуміє, що зафіксований факт відмови ним від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, заслухавши ОСОБА_1 , суд встановив наступне.
Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України" дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом № 9 військової частини НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 23 квітня 2024 року, протоколом медичного освідчення для встановлення стану сп'яніння алкоголем від 22.04.2024 року, актом про відмову ставити підпис з протоколом медичного освідчення для встановлення стану сп'яніння алкоголем, копією посвідчення офіцера, витягом з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 №344 від 22.04.2024 про призначення службового розслідування, бланками отримання пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , журналом запису хворих військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , де під № НОМЕР_3 наявний запис про підозру алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 , витягом із наказу начальника 9 арсеналу Сил логістики Збройних Сил України №99 від 27.04.2022 року, довідка від в/ч НОМЕР_1 від 23.04.2024 року про проходження ОСОБА_1 військової служби у в/ч НОМЕР_1 з 27.04.2022 року по даний час.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом із тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає можливим звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Гладишева Х.В.