Справа № 570/1397/24
номер провадження 1-кп/570/244/2024
09 травня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12024181180000077 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бармашово Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, востаннє засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 19.10.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 в період часу з 28.01.2024 до 01.02.2024, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливим мотивом та з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та продовженого Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав кутошліфувальну машинку марки «Bosch» модель «GWS 780C» вартістю 1 016 грн. 67 коп., шуруповерт марки «Craft-Tec» модель «PXCD-122Li» вартістю 506 грн. 67 коп., електрочайник марки «PerFezza» модель «FZ-2004» вартістю 104 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у загальному розмірі 1 627 грн. 34 коп. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_5 в період часу з 12 год. 30 хв. 06.02.2024 до 11 год. 00 хв. 07.02.2024, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливим мотивом та з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та продовженого Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав квітковий мед ємністю 5 л вартістю 600 грн. та квітковий мед ємністю 1 літр вартістю 120 грн., який належить ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у загальному розмірі 720 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінальних правопорушень, вказав, що дійсно він зимою 2024 року незаконно проник до будинку в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав кутошліфувальну машинку, шуруповерт та електрочайник; крім того шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник до будинку в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав мед.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання рецидив злочинів.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий за злочини проти власності, однак на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий злочин під час іспитового строку, характеризується негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374,ч.15 ст. 615 КПК України , суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського районного суду від 19.10.2023 та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати 27 лютого 2024 року.
Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Рівненського районного суду від 05.02.2024 та 06.02.2024.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення судових експертиз у розмірі 23 475 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят п'ять) гривень 68 копійок.
Речові докази: кутошліфувальну машинку марки «Bosch» модель «GWS 780C», чорна коробка з вмістом - шуроповерт марки «Craft-Tec-» модель «PXCD-122Li» з акумуляторною батареєю до шуруповерта з надписом «Li-ion12V» - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Відро з полімерного матеріалу ємністю 5л з наліпкою на ньому кетчуп ТМ «Первоцвіт» наповнене медом та банка скляна ємністю 1 л без маркувальних позначень наповнена медом - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Всі інші речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1