Провадження № 3-в/557/5/2024
Справа № 557/1639/22
16 травня 2024 року селище Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши подання фахівця Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Супрунця Ю.В. про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови відносно порушника
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
притягнутого до адміністративної відповідальності 21 лютого 2023 року Гощанським районним судом за ч.1 ст.183-1 КУАП Рівненської області з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт
Фахівець Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Супрунець Ю.В. звернувся до Гощанського районного суду з поданням щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Гощанського районного суду від 21.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
У поданні зазначено, що постанова Гощанського районного суду від 21.02.2023 року надійшла на виконання до Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області 03.04.2023 року.
25.04.2023 року ОСОБА_1 з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де у нього були відібрані пояснення та видано направлення на відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.
27.04.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшло розпорядження Гощанської селищної ради про прийняття ОСОБА_1 для відбування призначеного судом стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт з 28.04.2023 року.
Однак, ОСОБА_1 не зміг відбути суспільно -корисні роботи, оскільки з 16.05.2023 року був призваний для проходження військової служби під час мобілізації та зарахований у списки особового складу в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується повідомлення з в/ч НОМЕР_1 та витягом з наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу в/ч НОМЕР_1 .
Згідно повідомлення Гощанського відділу ДВС у Рівненському районі станом на 26.09.2023 року із заробітної плати ОСОБА_1 було стягнуто борг за аліментами в сумі 40276,32 грн.
Із записів у військовому квитку ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , вбачається що з 10.01.2024 року ОСОБА_1 звільнений у запас з військової служби за станом здоров'я на підставі пп «б» п.2 ч. 4 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу».
З виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 вбачається, що з 20.09.2023 по 26.09.2023 останній перебував на лікуванні у в/ч НОМЕР_3 , а з 26.09.023 по 04.01.2024 в КП «РОМФЦ» РОР з діагнозом ВІЛ-інфекція 4 клінічна стадія МЛСТБ.
Таким чином, оскільки наміру ухилятися від відбування призначеного судом адміністративного стягнення ОСОБА_1 не має, але з об'єктивних причин не може його відбути, то, на думку представника органу пробації, наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду. У зв'язку з викладеним фахівець Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Супрунець Ю.В. 01.05.2024 року звернувся до суду з поданням в порядку ст.304 КУпАП про вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови.
Представник Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явились. Представник органу пробації подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила подання задовольнити.
Розглянувши подання Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, суд встановив наступні обставини.
На виконанні Рівненського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області перебуває постанова Гощанського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).
Так, згідно п. 11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Згідно ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.
Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
З матеріалів особової справи №01/2023 вбачається, що 25.04.2023 року ОСОБА_1 було видано направлення на відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт і 27.04.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшло розпорядження Гощанської селищної ради про прийняття ОСОБА_1 для відбування призначеного судом стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт з 28.04.2023 року.
Однак, з 16.05.2023 року був призваний для проходження військової служби під час мобілізації та зарахований у списки особового складу в/ч НОМЕР_1 .
Подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання, пов'язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що правопорушник наміру ухилятися від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не має, але за станом здоров'я не може відбувати стягнення, що унеможливлює виконання постанови суду.
Із записів у військовому квитку ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , вбачається що з 10.01.2024 року ОСОБА_2 звільнений у запас з військової служби за станом здоров'я на підставі пп «б» п.2 ч. 4 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу».
Як вбачається з виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , з 20.09.2023 по 26.09.2023 останній перебував на лікуванні у в/ч НОМЕР_3 , а з 26.09.023 по 04.01.2024 в КП «РОМФЦ» РОР з діагнозом ВІЛ-інфекція 4 клінічна стадія МЛСТБ.
Згідно повідомлення Гощанського відділу ДВС у Рівненському районі станом на 26.09.2023 року із заробітної плати ОСОБА_1 було стягнуто боргу за аліментами в сумі 40276,32 грн.
Відповідно до п.13.13,13.14 розділу ХІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5: якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Як зазначено в п. 15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , який хворіє, не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак існують об'єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.
ОСОБА_1 не має фізичної можливості виконувати суспільно-корисні роботи, а частина заборгованості по аліментах була стягнута із його заробітку згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, про необхідність припинити виконання постанови Гощанського районного суду від 21.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд
Подання задовольнити.
Постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 21.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, повернути до Гощанського районного суду Рівненської області у зв'язку з неможливістю її виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.В.Тишкун