Справа 556/1359/24
Номер провадження 1-кс/556/220/2024
Іменем України
про арешт майна
17.05.2024 року.
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181230000128 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, -
Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024181230000128 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: лісоматеріалів породи сосна, загальною кубомасою 3 метри кубічних; трактора, марки «Т-25» червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 з гужовим причепом; бензопили, марки «STIHL MS 230».
З метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.
Належним чином повідомлений володілець майна, в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що надійшло повідомлення, що 14.05.2024, близько 21:00 год., на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , виявлено трактор, марки Т-25, червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , та гужовим причепом з навантаженою деревиною, колод породи сосна, в загальній кількості, близько 3 метри кубічних.
За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, на території домогосподарств, що в АДРЕСА_1 , було виявлено трактор Т-25 червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , та гужовий причіп з навантаженою деревиною - колоди породи сосна в загальній кількості, близько 3 метри кубічних та бензопилу, марки «STIHL MS 230».
На місці події знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , яка є власником господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виявлені в ході огляду трактор, марки Т-25 червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , та гужовий причіп з навантаженою деревиною - колоди породи сосна, в загальній кількості близько 3 метри кубічних, було вилучено та визнано речовими доказами і передано на зберігання на територію для стоянки автомобілів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: АДРЕСА_3 . Бензопилу , марки «STIHL MS 230» в ході огляду вилучено та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. (постанова про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15 травня 2024 року)
Відомості за даним фактом 15.05.2024 внесено до ЄРДР за №12024181230000128 за ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_2 , власником трактора, марки Т-25 червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .
За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Оскільки вищезазначене майно визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим і підлягає до задоволення, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу, а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181230000128 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно: лісоматеріали породи сосна, загальною кубомасою 3 метри кубічних; трактор, марки «Т-25» червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 з гужовим причепом; бензопилу, марки «STIHL MS 230».
Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказане в ухвалі майно.
Визначити місцем зберігання бензопили, марки «STIHL MS 230» - кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Визначити місцем зберігання лісоматеріалів породи сосна, загальною кубомасою 3 метри кубічних; трактора, марки «Т-25» червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 з гужовим причепом - територію Володимирецького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Рівненського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1