Справа №551/341/24
"15" травня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кулик Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
18 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь та утримання у зв'язку з продовженням навчання, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач є її матір'ю. Зазначає, що з 01 вересня 2023 року навчається в професійно - технічному училищі № 31 м. Полтава на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, на її думку, в змозі надавати.
Враховуючи вищезазначене, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) та до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
Ухвалою суду від 20 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року ( а. с. 26 ).
16 квітня 2024 року представник відповідача - адвокат Голубенко В.П. через підсистему « Електронний суд » подав відзив на позов, відповідно до якого позов ОСОБА_1 просив задовольнити частково та стягнути на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі ? частини її заробітку ( доходу ), з моменту подання позову до суду та до закінчення навчання, тобто до 28 лютого 2025 року ( а. с. 34 - 36 ).
В обґрунтування поданого відзиву представник відповідача послався на те, що з ОСОБА_2 на користь батька позивача ОСОБА_3 щомісячно стягуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей, які проживають разом з ним, у розмірі ? частини усих видів її заробітку ( доходу ). Окрім того, на утриманні відповідача, яка, між тим має незадовільний стан здоров'я, що потребує додатковий матеріальних затрат, мається малолітній син від іншого шлюбу та батьки пенсійного віку, які за станом здоров'я потребують постійного стороннього догляду, а тому визначений позивачем розмір стягуваних аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, є для відповідача непосильним та завищеним.
Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 15 травня 2024 року ( а. с. 64 ).
Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, учасники судового провадження до суду не з'явилися, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність ( а. с. 68-75 ).
За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 09 лютого 2016 року, яке набрало законної сили 22 лютого 2016 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено, шлюб, зареєстрований 23 липня 2005 року у Жоржівській сільській раді Шишацького району Полтавської області за актовим записом № 02 розірвано ( а. с. 7 - 8 ).
Як убачається з мотивувальної частини рішення суду, від цього шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 лютого 2006 року Великоперевізькою сільською радою Шишацького району Полтавської області, відповідач ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_7 , являється матір'ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 6 ).
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 04 липня 2023 року, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року, у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей та повернення їх матері відмовлено.
Задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та, як наслідок, визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а. с. 9-19 ).
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 25 січня 2024 року, яке набрало законної сили 05 березня 2024 року, припинено стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 20 - 22 ).
Разом з цим, судовим наказом Шишацького районного суду Полтавської області від 18 березня 2024 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 березня 2024 року та до досягнення старшою дитиною повноліття ( а. с. 53 ).
Відповідно до довідки № 38 від 07 березня 2023 року, ОСОБА_1 з 01 вересня 2023 року навчається на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні у професійно - технічному училищі № 31 м. Полтава. Термін навчання ОСОБА_1 закінчується 28 лютого 2025 року. На період навчання ОСОБА_1 проживає в гуртожитку навчального закладу ( а. с. 23 ).
За даними Великоперевізького старостинського округу Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 й має наступний склад сім'ї: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина останнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сестри ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 24 ).
За даними цього ж старостинського округу, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї: чоловік ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та батько ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ( а. с. 46 ).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 листопада 2016 року, виданого Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відповідач ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( а.с. 51 ).
Відповідно до довідки МСЕ № 0377131, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11, безтерміново являється особою з інвалідністю ІІІ групи ( а. с. 47 - 49 ) .
Незадовільний стан здоров'я має й батько відповідача ОСОБА_15 , у зв'язку з чим потребує тривалого лікування та оперативного втручання, що слідує з медичної довідки № 178 від 03 квітня 2024 року ( а. с. 56 ).
Відповідно до частин 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За правилами ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.
Оскільки повнолітня донька відповідача навчається на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні у професійно - технічному училищі № 31 м. Полтава з 01 вересня 2023 року по 28 лютого 2025 року, вона, у зв'язку з цим, потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи, що донька відповідача ОСОБА_1 є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення.
При визначені такого розміру аліментів суд виходив також з того, що на утриманні відповідача знаходиться малолітній син від іншого шлюбу, батьки пенсійного віку, які за станом здоров'я потребують догляду, а також те, що з неї щомісячно стягуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усих видів її заробітку ( доходів ).
Стягнення аліментів на утримання й користь повнолітньої доньки розпочати з 18 березня 2024 року і до закінчення нею навчання в професійно - технічному училищі № 31 м. Полтава ( 28 лютого 2025 року ), але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 4, 5, 141, 206, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , - задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на утримання та користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , у зв'язку з навчанням, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 18 березня 2024 року і до закінчення нею навчання в професійно - технічному училищі № 31 м. Полтава, але не більше, ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку.
В іншій частині позовних вимог,- відмовити.
У відповідності з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору, в розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: