Справа № 539/1324/24
Провадження № 3/539/573/2024
17.05.2024 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання та забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти його неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у період з 08:00 години 08 лютого 2024 року по 15:00 годину 21 лютого 2024 року не відвідувала виробничу практику у закладі освіти, тобто не була охоплена навчанням без поважних причин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав. Пояснив, що його неповнолітня дочка дійсно не відвідувала навчальний заклад у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення час. У дочки було запалення лімфатичних вузлів, але до медичного закладу вона не зверталась.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, також підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №315789 від 27.02.2024;
- повідомленням Лубенського професійного ліцею №03-07-01/85 від 21.02.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , яка навчається з 26.10.2022 за професією «Штукатур. Маляр» не бере участі в освітньому процесі, не відвідує виробничу практику на підприємстві ЛКЖУ з 08:00 години 08.02.2024 і по сьогодні. Керівництво групи проводило бесіди з батьками в телефонному режимі, проте впливу на дочку батьки не мають;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.02.2024.
Суд зауважує, що ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження поважності причин відсутності його доньки на виробничій практиці у навчальному закладі. Також ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів, які би свідчили про те, що ним вжито всіх можливих заходів на забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти його неповнолітньою донькою, яка не відвідувала виробничу практику у навчальному закладі без поважних причин.
Згідно ч.3 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 184, 283 - 285 КУпАП, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя О.Л. Овчаренко