Справа № 553/667/24
Провадження № 3/553/711/2024
Іменем України
17.05.2024м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, РНОКПП: судом не встановлено, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
01.03.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал від Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
01.03.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал від Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 04.03.2024 вказані справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об'єднані в одне провадження.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 16.04.2024 об'єднані матеріали справи повернуто доВідділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.
09.05.2024 об'єднані матеріали після дооформлення надійшли до суду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369904 від 20.02.2024, 19.02.2024 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369905 від 21.02.2024, 21.02.2024 близько 08 год. 47 хв. ОСОБА_1 перебував у кафе «Будь-мо» по пл. Слави, 1 в м. Полтава, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, зазначив, що порушив правила адміністративного нагляду, дійсно 19.02.2024 не з'явився на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у зв'язку із знаходженням на роботі та 21.02.2024 близько 08 год. 47 хв. перебував в кафе «Будь-мо» за адресою: пл. Слави, 1 в м. Полтава, чим порушив правила адміністративного нагляду, свою провину визнав, не буду допускати порушень в подальшому.
Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженими особами, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.
За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.
Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.08.2023 стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями:
-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, в яких ведеться продаж спиртних напоїв на розлив та їх вживання у зазначених закладах;
-зобов'язати з'являтися на реєстрацію з 09:00 до 10:00 до відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кожного першого та третього понеділка, кожного місяця до закінчення терміну нагляду;
- заборонити залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (м. Полтави) без письмового дозволу уповноваженої особи відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- даним протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 369904 від 20.02.2024;
- даним протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 369905 від 21.02.2024;
- даними рапорту поліцейського від 20.02.2024;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
-ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.08.2023 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 .
Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: з'являтися на реєстрацію з 09:00 до 10:00 до відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кожного першого та третього понеділка, кожного місяця до закінчення терміну нагляду та заборона перебування в ресторанах, барах та кафе.
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні ОСОБА_1 стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та приходить до висновку що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу, яке остаточно слід визначити відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 36, 187, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.М. Грошова