Справа № 459/3455/22
Провадження № 2/459/564/2022
судового засідання
16 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Мікало А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вказаним позовом.
16.05.2024 сторони в судове засідання не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивач, його представник та третя особа належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи, проте в судове засідання не з'явились.
Представник відповідачів подав заяву про відкладення розгляд справи у зв'язку із неможливістю з'явитись у судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що представник відповідачів просить відкласти розгляд справи через його зайнятість в іншому судовому засіданні, суд дійшов висновку про поважність причини такої неявки, у зв'язку з чим клопотання представника відповідачів слід задовольнити. Таким чином, суд вважає, що для об'єктивного, повного та належного з'ясування всіх обставин справи розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням на 31 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: М. В. Мельникович