Справа № 454/587/24
01.05.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 березня 2024 року у цивільній справі №454/587/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
ОСОБА_1 звернувся до Сокальського районного суду Львівської області із заявою про роз'яснення рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 березня 2024 року у цивільній справі №454/587/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме в частині того, що розуміється під визначенням місця проживання дітей. Тобто, що дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишаються на повному самостійному утриманні та вихованні батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Заяву мотивує наступним:
Просить суд роз'яснити розуміння якого викликає труднощі при його виконанні, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду, а частині стосовно того, чи визначивши місце проживання дитини з батьком, суд одночасно залишив її на повному самостійному утриманні та вихованні батьком.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій просив розгляд заяви про роз'яснення рішення проводити у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить таку задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Подала заяву, в якій просила розгляд заяви про роз'яснення рішення проводити у її відсутності. Щодо заяви про роз'яснення рішення не заперечує, просить таку задоволити.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу №128/2734/17 та встановив, що суд може роз'яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.
Сокальським районним судом Львівської області 08 березня 2024 року ухвалено рішення у цивільній справі №454/587/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Опільською сільською радою Сокальського району Львівської області, 21 січня 2010 року, актовий запис №2 - розірвано та визначено місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з фактом самостійного вихованням дитини батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , без участі матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2
Визначити місце проживання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір'ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .
Рішення набрало законної сили 10 квітня 2024 року.
Разом з тим, вищевказане рішення є незрозумілим в частині стосовно того, чи визначивши місце проживання дітей з батьком, суд одночасно залишив їх на повному самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Згідно із ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, питання роз'яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Враховуючи наведене, а також те, що рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 березня 2024 року є незрозумілим в частині стосовно того, чи визначивши місце проживання дітей з батьком, суд одночасно залишив їх на повному
самостійному утриманні та вихованні батька, суд приходить до висновку, що необхідно більш повно та ясно роз'яснити рішення, розуміння якого викликає труднощі при його виконанні, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
З метою уникнення незрозумілості рішення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 березня 2024 року у цивільній справі №454/587/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.
Роз'яснити, що відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 березня 2024 року у цивільній справі №454/587/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, під визначенням місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з фактом самостійного вихованням дитини батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , без участі матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 - розуміється залишення доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на повному самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на
ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Головуючий: О. А. Веремчук