Справа № 452/1622/24
Іменем України
13 травня 2024 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Бобак Оксани Богданівни, заінтересована особа - Приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Любов Степанівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Представник заявника звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Любов Степанівна про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви зазначає, що 16 квітня 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л.С. з наміром укласти договір купівлі-продажу належної йому квартири АДРЕСА_1 . Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій провів перевірку відомостей в єдиних та державних реєстрах та вивив наступне.
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 29.04.2024 року за параметрами пошуку « ОСОБА_1 » РНОКПП НОМЕР_1 » зачастковим співпадіннямвиявлено обтяження - арешт нерухомого майна (архівний запис №22744-181 від 26.10.1999р. (заборона367) реєстраційний номер обтяження: 3911553, зареєстрований 18.10.2006 року першою Черкаською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення 5/2920, 20.10.1999, управління ВМС України в Черкаській області, ст..слідчий: ОСОБА_2 на об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно, на особу: ОСОБА_1 , без зазначення року народження та податкового номеру.
Оскільки, в реєстрі не були вказані ідентифікаційні дані особи за прізвищем « ОСОБА_1 »: дата народження, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, не визначене майно на яке накладено заборону, то нотаріус повідомив, що не може виключити вищевказані заборони, як такі, що не стосуються особи заявника, що є перешкодою в укладенні нотаріально-посвідченого договору, що вбачається з листа нотаріуса від 26.04.2024 р. №134/01-16.
З інформації Першої Черкаської державної нотаріальної контори від 24.04.2024 року №675/01-16 відомо, що переписка по накладенню і зняттю заборон та арештів на жилі будинки і квартири по 2000 рік (включно) знищена у зв'язку із закінченням терміну зберігання і тому нотаріальна контора позбавлена можливості надати копію повідомлення управління ВМС України в Черкаській області за №5/2920 від 20.10.1999 року, що була підставою для реєстрації арешту на майно ОСОБА_1 . Оскільки, Перша Черкаська нотаріальна контора виконувала обов'язки реєстратора і матеріали знищені, то не має можливості надати уточнюючу інформацію щодо конкретного найменування нерухомого майна, реєстраційного номеру облікової картки платника податків власника нерухомого майна, дату та місце його народження, паспортні дані, місце проживання ОСОБА_1 .
З довідки другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси від 24.04.2024 року №8153/26.21-42/64158 відомо, що на виконанні в другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) станом на 24.04.2024 року не перебувають та не перебували провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 .
Отже, встановлення факту, що вищевказаний арешт нерухомого майна не накладений на особу « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 », має юридичне значення, так як надає можливість вільно розпоряджатись належним йому нерухомим майном.
Просить встановити факт, що обтяження - арешт нерухомого майна (архівний запис № 22744-181 від 26.10.1999 р. (заборона 367) реєстраційний номер обтяження: 3911553, зареєстрований 18.10.2006 року Першою Черкаською державною нотаріальною конторою на підставі постанови 5/2920, 20.10.1999, Управління ВМС України в Черкаській області, ст.слідчий: ОСОБА_2 на об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно, на особу: ОСОБА_1 , без зазначення податкового номеру, не стосується і не накладений на майно і особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та заявника, заявлені вимоги підтримують.
Представник заінтересованої особи - Приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С. надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти задоволення заяви.
Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно листа №134/01-16 від 26.04.2024 року приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С. відомо, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами пошуку по суб'єкту права (часткове співпадіння), а саме по суб'єкту ОСОБА_1 , виявлений арешт нерухомого майна (архівний запис №22744-181 від 26.10.1999 р. (заборона 367) реєстраційний номер обтяження: 3911553, дата реєстрації 18.10.2006 року, однак в реєстрі не були вказані ідентифікаційні дані: дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків власника майна, на все майно якого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою накладено арешт на невищезазначене майно, все майно. Після чого було складено та надіслано запит в Першу Черкаську державну нотаріальну контору щодо надання інформації стосовно заборони відчуження нерухомого майна належного ОСОБА_1 . Станом на 26.04.2024 року нотаріус відповідь так і не отримала, тому не вправі вчинити згадану вище нотаріальну дію, без встановлення особи, на яку Першою Черкаською державною нотаріальною конторою накладено арешт на невизначене майно, все майно (а.с.6).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 29.04.2024 року за параметрами пошуку « ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 » зачастковим співпадіннямвиявлено обтяження - арешт нерухомого майна (архівний запис №22744-181 від 26.10.1999 р. (заборона367) реєстраційний номер обтяження: 3911553, зареєстрований 18.10.2006 року першою Черкаською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення 5/2920, 20.10.1999, управління ВМС України в Черкаській області, ст.слідчий: ОСОБА_2 на об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно, на особу: ОСОБА_1 , без зазначення року народження та податкового номеру (а.с. 7).
Із інформації Першої Черкаської державної нотаріальної контори від 24.04.2024 року №675/01-16, убачається, що переписка по накладенню і зняттю заборон та арештів на жилі будинки і квартири по 2000 рік (включно) знищена у зв'язку із закінченням терміну зберігання і тому нотаріальна контора позбавлена можливості надати копію повідомлення управління ВМС України в Черкаській області за №5/2920 від 20.10.1999 року, що була підставою для реєстрації арешту на майно ОСОБА_1 . Оскільки, Перша Черкаська нотаріальна контора виконувала обов'язки реєстратора і матеріали знищені, то не має можливості надати уточнюючу інформацію щодо конкретного найменування нерухомого майна, реєстраційного номеру облікової картки платника податків власника нерухомого майна, дату та місце його народження, паспортні дані, місце проживання ОСОБА_1 (а.с. 12).
Згідно довідки другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси від 24.04.2024 року №8153/26.21-42/64158 відомо, що на виконанні в другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) станом на 24.04.2024 року не перебувають та не перебували провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 11).
Із реєстраційного посвідчення Самбірського МБТІ від 30.07.1999 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності від 15.08.2014 року відомо, що житлова квартира за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Самбірською держнотконторою від 24.07.1999 року за реєстром №1-1108 належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області 13.02.1996 року (а.с. 8,9,10).
Дана обставина перешкоджає заявнику вільно розпоряджатись належним йому нерухомим майном.
Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області 13.02.1996 року убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13-14).
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи наведене слід зазначити, що оскільки в реєстрі не були вказані ідентифікаційні дані особи за прізвищем « ОСОБА_1 »: дата народження, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, вказане призвело до автоматичного пов'язування іншого запису про арешт та заборону до особи заявника, що є невірним.
Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , подана його представником, обґрунтована та підлягає до задоволення.
Встановлення факту, що вищевказаний арешт нерухомого майна не накладений на особу « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 », має юридичне значення, так як надає можливість заявнику вільно розпоряджатись належним йому нерухомим майном.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що обтяження - арешт нерухомого майна (архівний запис № 22744-181 від 26.10.1999 р. (заборона 367) реєстраційний номер обтяження: 3911553, зареєстрований 18.10.2006 року Першою Черкаською державною нотаріальною конторою на підставі постанови 5/2920, 20.10.1999, Управління ВМС України в Черкаській області, ст.слідчий: ОСОБА_2 на об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно, на особу: ОСОБА_1 , без зазначення податкового номеру, не стосується і не накладений на майно і особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Любов Степанівна, адреса місцезнаходження АДРЕСА_4 .
Повне судове рішення буде складено 17.05.2024 року.
Суддя