Справа №463/2638/24
Провадження №3/463/946/24
08 травня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.5 ст. 126 КУпАП,-
Громадянин ОСОБА_1 будучи 23 березня 2023 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, повторно протягом року, а саме 13 березня 2024 року о 01:20 год. в м.Львові на вул. Зелена-Керченська, керував транспортним засобом Renault д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, своїми діями порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
ОСОБА_1 як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи двічі належним чином, причин неявки не повідомив. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.
При розгляді справи встановлено, що 13 березня 2024 року о 01:20 год. в м.Львові на вул. Зелена-Керченська здійснював рух на транспортному засобі Renault д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом.
Даний факт підтверджується долученим до справи відеозаписом, довідкою УПП у Львівській області від 19.03.2024, згідно якої відомості щодо отримання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.
Згідно довідки УПП у Львівській області від 19.03.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягався 23.03.2023 року управлінням патрульної поліції у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 23.03.2023 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також суд враховує те, що відповідно до роз'яснень, наданих в п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», призначення покарання у виді позбавлення права особі, яка взагалі не мала права керувати транспортним засобом є неможливе.
Згідно зазначеної вище довідки Управління ПП у Львівській області термін дії отриманого ОСОБА_1 посвідчення водія закінчився, останній притягується до адміністративної відповідальності за те. що він керував транспортним засобом не маючи права керування таким, суд приходить до висновку про те, що адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом в даному випадку застосуванню не підлягає.
Також не підлягає застосуванню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно наявної в матеріалах справи довідки транспортні засоби за останнім не зареєстровані.
При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 126, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: Леньо С.І.