Ухвала від 16.05.2024 по справі 140/3751/23

УХВАЛА

16 травня 2024 року

Київ

справа №140/3751/23

адміністративне провадження №К/990/39642/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДТЕРМІНАЛ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 140/3751/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДТЕРМІНАЛ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДТЕРМІНАЛ» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22 квітня 2024 року призначив справу № 140/3751/23 до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 30 травня 2024 року о 15:00.

Ухвалою від 13 травня 2024 року Верховний Суд задовольнив заяву Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 30 травня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДТЕРМІНАЛ», подана представником - адвокатом Ємчиком Романом Івановичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою - третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. Для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДТЕРМІНАЛ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону. Адвокат Ємчик Роман Іванович зареєстрований в Електронному кабінеті та в системі відеоконференцзв'язку з використанням власного електронного підпису. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини шостої статті 10 КАС України якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Керуючись статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДТЕРМІНАЛ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДТЕРМІНАЛ» - адвоката Ємчика Романа Івановича, у судовому засіданні у справі № 140/3751/23, призначеному на 30 травня 2024 року о 15:00, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Здійснити транслювання перебігу судового засідання у справі № 140/3751/23, яке відбудеться 30 травня 2024 року, в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
119077203
Наступний документ
119077205
Інформація про рішення:
№ рішення: 119077204
№ справи: 140/3751/23
Дата рішення: 16.05.2024
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.02.2025)
Дата надходження: 06.11.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
11.04.2023 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
27.04.2023 11:30 Волинський окружний адміністративний суд
10.05.2023 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
23.05.2023 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
06.06.2023 14:00 Волинський окружний адміністративний суд
12.06.2023 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
04.10.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.05.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
22.07.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
07.08.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
27.08.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
03.09.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
23.09.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
18.02.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ПАСІЧНИК С С
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ДЕНИСЮК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ДЕНИСЮК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЮРЧЕНКО В П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандтермінал"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандтермінал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандтермінал"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандтермінал"
представник позивача:
Ємчик Роман Іванович
представник скаржника:
Мельничук Максим Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
Юрченко В.П.