15 травня 2024 року
м. Київ
справа №440/15267/23
адміністративне провадження №К/990/18386/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ГРУП 77» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ГРУП 77» звернулось до суду з позовом у якому просило:
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27 вересня 2023 року №9599099/40218394; №9599102/40218394; №9599114/40218394; №9599128/40218394; №9599129/40218394; №9599130/40218394; №9599131/40218394; №9599132/40218394; №9599133/40218394; №9599098/40218394; №9599097/40218394; №9599096/40218394; №9599095/40218394; №9599094/40218394; №9599127/40218394; №9599126/40218394; №9599125/40218394; №9599124/40218394; №9599115/40218394; №9599116/40218394; №9599117/40218394; №9599118/40218394; №9599101/40218394; №9599100/40218394; №9599103/40218394; №9599104/40218394; №9599105/40218394; №9599106/40218394; №9599107/40218394; №9599108/40218394; №9599109/40218394; №9599110/40218394; №9599122/40218394; №9599123/40218394; №9599113/40218394; №9599112/40218394; №9599111/40218394; №9599119/40218394; №9599120/40218394; №9599121/40218394 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 2 квітня 2023 року №51; від 4 квітня 2023 року №52; №17; від 5 квітня 2023 року №43; від 6 квітня 2023 року №44; від 7 квітня 2023 року №54; №13; від 9 квітня 2023 року №55; від 10 квітня 2023 року №45; №46; від 11 квітня 2023 року №47; від 14 квітня 2023 року №50; №59; №49; від 16 квітня 2023 року №138; №139; №140; від 18 квітня 2023 року №101; №100; від 19 квітня 2023 року №103; №102; №142; №141; №104; від 20 квітня 2023 року №143; №105; №145; від 21 квітня 2023 року №147; №106; №107; від 23 квітня 2023 року №146; №148; від 24 квітня 2023 року №108; від 26 квітня 2023 року №150; №149; від 27 квітня 2023 року №203; №151; від 28 квітня 2023 року №154; №110; №109, складені та подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ГРУП 77», датою їх фактичного подання.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року позов задоволено.
Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 4 березня 2024 року апеляційну скаргу повернув Головному управлінню ДПС у Полтавській області, оскільки дійшов висновку, що апеляційну скаргу підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
10 травня 2024 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області до Верховного Суду направлена касаційна скарга на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2024 року, у якій скаржник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2024 року.
Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2024 року та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2024 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ГРУП 77» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати справу з Полтавського окружного адміністративного суду.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх