Україна
Донецький окружний адміністративний суд
16 травня 2024 року Справа №200/538/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
29 січня 2024 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач), в якому просив суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 р.;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2018 року із врахуванням раніше виплачених сум;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження призначеної та виплачуваної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років максимальним розміром під час перерахунку на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву” №4882 від 13 вересня 2022 року, виданої станом на 05.03.2019 року;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати виплачувати з 01.04.2019 року ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву” №4882 від 13 вересня 2022 року, виданої станом на 05.03.2019 року, з основним розміром пенсії 90% грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром, а також здійснити виплату різниці між нарахованим розміром пенсії та фактично виплаченим з 01.04.2019 р. по день проведення перерахунку.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року по справі 200/538/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, було задоволено.
Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення при проведенні її перерахунку з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву” №4882 від 13 вересня 2022 року, та обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву” №4882 від 13 вересня 2022 року у розмірі 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням виплачених сум.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1937,92 грн.
29 квітня 2024 року представник Позивач звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути питання та винести ухвалу про повернення судового збору.
16 травня 2024 року представник Позивач надав суду заяву про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору.
Порядок виправлення описки в судовому рішенні передбачений статтею 253 КАС України, при цьому зазначеною статтею не передбачено подання сторонами заяви про відкликання заяви про виправлення описки у судовому рішенні.
Відтак, суд вважає за можливе застосувати аналогію права, а саме пункт 2 частини 4 статті 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, заява представника Позивача від 29 квітня 2024 року про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 254, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву представника Позивача від 29 квітня 2024 року про повернення судового збору по справі №200/538/24 - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.В. Череповський