16 травня 2024 року Справа №160/20861/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадської організації “Платформа Громадський Контроль” про поновлення провадження щодо розгляду питання про накладення штрафу на керівника Комунального підприємства “Дніпровський метрополітен” Дніпровської міської ради по справі за адміністративним позовом Громадської організації “Платформа Громадський Контроль” до Комунального підприємства “Дніпровський метрополітен” Дніпровської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
28.12.2022 року Громадська організація “Платформа громадський Контроль” звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства “Дніпровський метрополітен” Дніпровської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
22.02.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволений частково.
24.07.2023 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Комунального підприємства “Дніпровський метрополітен” Дніпровської міської ради залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 року - без змін.
02.08.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.
02.10.2023 року від Громадської організації “Платформа Громадський Контроль” надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі.
13.11.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Громадської організації “Платформа Громадський Контроль” про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду- задоволено та зобов'язано Комунальне підприємство “Дніпровський метрополітен” Дніпровської міської ради протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по даній справі.
15.12.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено судове засідання щодо розгляду питання про накладення штрафу на керівника Комунального підприємства “Дніпровський метрополітен” Дніпровської міської ради на 11.01.2024 року.
08.01.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зупинено провадження щодо розгляду питання про накладення штрафу на керівника Комунального підприємства “Дніпровський метрополітен” Дніпровської міської ради до набрання законної сили судовим рішенням Третього апеляційного адміністративного суду, прийнятим за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року по даній справі.
15.02.2024 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року в адміністративній справі №160/20861/22.
11.03.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви Комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» ДМР про роз'яснення судового рішення - відмовлено.
19.03.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду поновлено провадження у даній справі щодо розгляду питання про накладення штрафу на керівника Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради та призначено судове засідання на 03.04.2024 року.
28.03.2024 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/20861/22 на підставі оскарження Комунальним підприємством "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року у справі № 160/20861/22.
На підставі зазначеного, 03.04.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зупинено провадження за заявою Громадської організації “Платформа Громадський Контроль” про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за адміністративним позовом Громадської організації “Платформа Громадський Контроль” до Комунального підприємства “Дніпровський метрополітен” Дніпровської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до усунення обставин, що зумовили таке зупинення.
04.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли:
- ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 року про витребування матеріалів даної справи, з огляду на оскарження відповідачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року;
- ухвала Верховного Суду від 03.04.2024 року про витребування матеріалів даної справи, з огляду на оскарження відповідачем ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2024 року.
05.04.2024 року дану справу направлено до Верховного Суду.
11.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 року, якою виправлено описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 року шляхом викладення її резолютивної частини в наступній редакції: «Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду копії матеріалів адміністративної справи № 160/20861/22, необхідних для розгляду апеляційної скарги, як то передбачено п. 21 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814».
25.04.2024 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу Комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради залишено без задоволення, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2024 року - без змін.
07.05.2024 року дана справа повернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Також, 07.05.2024 року від Громадської організації “Платформа Громадський Контроль” надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 року, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача та поновлення провадження.
При цьому, з огляду на те, що відповідачем не виконано вимоги ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 та 19.03.2024 років в частині надання відповідних відмостей відносно керівника Комунального підприємства “Дніпровський метрополітен” Дніпровської міської ради, суд вважає за необхідне втретє витребувати відповідні відомості.
Згідно ч.3, ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 237, 382 КАС України, суд,
Клопотання Громадської організації “Платформа Громадський Контроль” про поновлення провадження - задовольнити.
Поновити провадження щодо розгляду питання про накладення штрафу на керівника Комунального підприємства “Дніпровський метрополітен” Дніпровської міської ради по справі за адміністративним позовом Громадської організації “Платформа Громадський Контроль” до Комунального підприємства “Дніпровський метрополітен” Дніпровської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 23.05.2024 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.
Витребувати у Комунального підприємства “Дніпровський метрополітен” Дніпровської міської ради наступні відомості: прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, яка займає посаду керівника Комунального підприємства “Дніпровський метрополітен” Дніпровської міської ради, його адресу місця проживання чи перебування, дату народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).
Витребувані докази надати суду до судового засідання, або повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв