про залишення апеляційної скарги без руху
16 травня 2024 року
м. Рівне
Справа № 565/1681/23
Провадження № 22-ц/4815/742/24
Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Савонік Любов'ю Онуфріївною на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2024 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2024 року позовні вимоги первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 березня 2022 року до 01 червня 2023 року включно у сумі 51 086 (п'ятдесят одну тисячу вісімдесят шість) грн. 25 (двадцять п'ять) коп.
У задоволенні вимог первісного позову ОСОБА_2 в іншій частині відмовлено.
Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, які стягнуті на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з жовтня 2020 року до лютого 2022 року включно.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 в іншій частині відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. судового збору.
07 травня 2024 року до Рівненського апеляційного суду засобами поштового зв'язку на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Савонік Л.О. (03 травня 2024 року), яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У поданій апеляційній скарзі представник апелянта зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала 04 квітня 2024 року, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи, тому строк на апеляційне оскарження закінчується 04 травня та не просить поновити його.
Проте, із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом Савонік Л.О. було отримано 02 квітня 2024 року, а апеляційну скаргу подано 03 травня 2024 року.
Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки рішення оскаржується в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , тому йому слід сплатити судовий збір в сумі 1610,40 грн (1073,60 грн х 150 % = 1610,40 грн).
Згідно ч.2ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК уРівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA618999980313111206080017527
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, на рішення від 28.03.2024 року по справі 565/1681/23, Рівненський апеляційний суд.
У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Савонік Любов'ю Онуфріївною на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2024 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подачі апеляційному суду доказів дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначенням поважних причин пропуску цього строку.
Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Шимків С.С.