Ухвала від 16.05.2024 по справі 552/3281/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/3281/20 Номер провадження 22-ц/814/618/24Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєвої Любові Миколаївни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Полтави від 06.02.2023 року у цивільній справі №552/3281/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Бурбак Оксани Валеріївни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судовий розгляд якої призначено на 10 год. 40хв. 16 травня 2024 року з повідомленням учасників справи.

В попереднє судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Васильєва Л.М. подала клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку.

На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду. Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв'язок».

З метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, враховуючи воєнний стан на території України та територіальну віддаленість заявника від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про проведення судового засідання в режимівідеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі, що призначене на 10 год. 40 хв. 16 травня 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєвої Любові Миколаївни за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль

Попередній документ
119072167
Наступний документ
119072169
Інформація про рішення:
№ рішення: 119072168
№ справи: 552/3281/20
Дата рішення: 16.05.2024
Дата публікації: 20.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.12.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.07.2021
Предмет позову: про визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
23.02.2026 17:46 Київський районний суд м. Полтави
23.02.2026 17:46 Київський районний суд м. Полтави
23.02.2026 17:46 Київський районний суд м. Полтави
23.02.2026 17:46 Київський районний суд м. Полтави
23.02.2026 17:46 Київський районний суд м. Полтави
23.02.2026 17:46 Київський районний суд м. Полтави
23.02.2026 17:46 Київський районний суд м. Полтави
23.02.2026 17:46 Київський районний суд м. Полтави
23.02.2026 17:46 Київський районний суд м. Полтави
08.09.2020 09:00 Київський районний суд м. Полтави
28.09.2020 09:00 Київський районний суд м. Полтави
20.10.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
12.11.2020 09:30 Київський районний суд м. Полтави
07.12.2020 09:00 Київський районний суд м. Полтави
17.02.2021 09:40 Полтавський апеляційний суд
10.03.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
26.04.2021 09:20 Полтавський апеляційний суд
19.05.2021 11:40 Полтавський апеляційний суд
17.02.2022 09:00 Київський районний суд м. Полтави
14.03.2022 10:30 Київський районний суд м. Полтави
23.08.2022 09:00 Київський районний суд м. Полтави
03.10.2022 10:00 Київський районний суд м. Полтави
25.10.2022 13:00 Київський районний суд м. Полтави
11.11.2022 09:00 Київський районний суд м. Полтави
02.12.2022 10:30 Київський районний суд м. Полтави
12.01.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
06.02.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
27.02.2023 09:00 Київський районний суд м. Полтави
03.04.2023 09:00 Київський районний суд м. Полтави
12.04.2023 11:30 Київський районний суд м. Полтави
28.07.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
08.08.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
04.10.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
23.04.2024 11:20 Полтавський апеляційний суд
16.05.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Кирпота-Голуб Раїса Петрівна
Кирпота-Голуб Раїса Петрівна- апелянт
Космінський Андрій Володимирович
Олійник Раїса Василівна
адвокат:
Бурбак Оксана Валеріївна
заявник:
Космінський Вячеслав Андрійович
представник заявника:
Роменська Таїсія Валеріївна - адвокат
представник позивача:
Космінська Світлана Ярославівна
Роменська Таїсія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Друга Полтавська державної нотаріальна контора - державний нотаріус Шестун Н.Г.
Державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г.
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний нотаріус Другої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г.
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ